OWNI_Live!

Le gouvernement anglais n’est pas fan de régulation, en particulier sur le réseau. Dans un discours prononcé le 17 novembre dernier, le ministre de la Culture et de la Communication britannique Ed Vaizey a affirmé “qu’un Internet faiblement régulé est bon pour le business, bon pour l’économie, et bon pour les personnes.” Conséquences pour les fournisseurs d’accès anglais ? La possibilité, écrit Ars Technica, de prioriser les contenus, tant que les utilisateurs sont au courant.

En marge des formules d’usages, qui reconnaissent les bienfaits d’un Internet “ouvert”, le site souligne certains propos du ministre qui ouvrent la voie à l’expérimentation de nouveaux services gérés.

“Nous devons continuer à encourager le marché à innover et à expérimenter différents business models, ainsi que des nouvelles façons de fournir aux consommateurs ce qu’ils veulent, a ainsi déclaré Ed Vaizey. Cela pourrait comprendre une évolution vers un marché à deux facettes dans lequel consommateurs et fournisseurs de contenu pourraient choisir de payer pour différents niveaux de qualité de service.”

Pour le ministre, la structure fortement concurrentielle du marché anglais des opérateurs laisse la possibilité au régulateur de ne pas intervenir en laissant la main aux usagers, susceptibles de changer de prestataires en cas d’insatisfaction.

La chose importante est que les FAI et les réseaux restent libres d’innover. En ce sens, ils peuvent commettre des erreurs et les consommateurs doivent avoir la capacité de les faire payer pour ces erreurs.